"Lo de Carreño fue un tema de negarle el pase nada más"

Pedro Daniel Barrios rompió el silencio y habló de dos temas puntuales vinculados al presente del Club Libertad de San Carlos. Específicamente, se refirió a la trunca incorporación de Alejandro Carreño a las filas del penado explicando que “Lo de Alejandro Carreño, cuando él se incorporó a Ituzaingó, que fui yo el que lo llevé, fue con la palabra de la Comisión Directiva de ese momento en que si él se quisiera ir lo podía hacer porque él había quedado dos años sin jugar, quedó libre de Punta del Este, y quería quedarse con el pase en su poder. Entonces el acuerdo en ese momento con la directiva de Ituzaingó era que si él se quería ir en cualquier momento lo podía hacer. Por eso fue que hablé con él, pero en ningún momento yo no hablé ni intenté llevar para Libertad algún jugador que fuera de Ituzaingó”.

Algo contrariado, Barrios explicó la importancia de que éste tema quede bien en claro: “Creo que es importante que esto quede claro. Porque justamente yo también escuché algún rumor y quiero aclararlo. Yo en ningún momento hablé con algún jugador que fuera propiedad de Ituzaingó. Con los jugadores que hablé fue con Ezequiel Zimerman que el pase le pertenece a Defensor y a dos personas. Con Alejandro Carreño porque yo soy testigo de que el día que él se incorporó a Ituzaingó porque lo llevé yo, la Comisión Directiva de ese momento le dio la palabra de que el pase era de él. Y si hay alguien que tiene otra versión de esto que me lo desmienta”. Recordemos que el jugador había manifestado su voluntad de jugar en Libertad de San Carlos al culmino de la participación de Maldonado en el Campeonato Nacional de Selecciones. Carreño había expresado en nuestro programa que  “no estaría nada mal poder cambiar por lo menos este año y probar si sale todo bien... Hoy por hoy pienso en cambiar un poco de aire por éste año al menos” (ver nota en el siguiente enlace http://www.deprimera.com.uy/index.php?id=871 ).

El por qué Carreño no fue a Libertad y se quedó en Ituzaingó, fue porque Ituzaingó había igualado la oferta de Libertad. Ahora bien, Barrios echó por tierra ese argumento y sentenció: “El tema de Carreño vamos a dejarlo claro no fue un tema de dinero. Lo de Carreño fue un tema de negarle el pase a Libertad nada más”. Consultado si creía que la negativa del pase tenía que ver con su figura o con el Club Libertad, Barrios contestaba “quiero pensar que no, quiero creer que no. Si se dio una situación rara”. Además agregó que: “Soy criado en Ituzaingó y soy hincha de Ituzaingó. Pero te repito, quiero creer que no, yo estoy tranquilo de que no porque a mí personalmente nadie me dijo absolutamente nada…”

Siguiendo con el tema, Barrios hizo hincapié en no generalizar sobre la Institución (Ituzaingó). Esto nos decía el actual entrenador de Libertad: “A veces pasa, a mí personalmente no me gusta involucrar la institución cuando se dan este tipo de hechos. Porque en este caso es alguna persona que no respeto la palabra dada por la Directiva de ese entonces. Entonces por alguna persona que no respeto esa palabra no quiero involucrar a toda la institución porque me parece que no corresponde”  

Por último, expresó su frustrado deseo en contar con Ezequiel Zimerman y Alejandro Carreño en su equipo: “Si si, porque sucede lo mismo que con Ezequiel (Zimerman). Tampoco yo quería que ellos dos quedaran como rehenes de ésta situación y se quedaran en el medio de una situación que ellos no habían provocado ni nada por el estilo. Entonces bueno, me hubiera gustado muchísimo tenerlos a los dos en Libertad pero bueno, no se dio, mala suerte. En otro momento será, el futbol continua, la vida continúa, esto es así…”